Девяносто лет назад, 1 октября 1928 года, официально началась первая советская пятилетка - период, на который составлялся основной план экономического развития ("Пятилетний план народно-хозяйственного строительства СССР на период 1928/29 - 1932/33 гг."). Первый пятилетний план фактически заложил основы так называемой "экстенсивной" (бесхозяйственной) модели лесопользования, до сих пор абсолютно господствующей в таежной зоне нашей страны, да и не только в таежной.

Первый пятилетний план предусматривал быстрое наращивание объемов заготовки древесины, лесопиления, производства целлюлозы и лесного экспорта, главным образом за счет освоения ранее малодоступных лесных ресурсов Европейского Севера, Урала и Дальнего Востока. План предусматривал увеличение рубок за пятилетний период на 81% по СССР в целом, и на 87% по РСФСР (России). Площадь освоенных лесов, вовлеченных в промышленную эксплуатацию, по плану должны были увеличиться в России на 23%. Новые крупные перерабатывающие предприятия предполагалось строить главным образом в осваиваемых лесных районах Европейского Севера, Урала и Дальнего Востока, а также в нижнем Поволжье, куда древесину предполагалось доставлять в больших количествах по воде. Вложения в лесное хозяйство планировались довольно серьезные, но без детализации по основным статьям расходов - а включали они в себя фактически не столько собственно лесное хозяйство, сколько транспортное освоение новых лесных территорий. Реализация первого пятилетнего плана привела к резкому росту объемов лесопользования, особенно в зоне пионерного освоения тайги, который не сопровождался сколько-нибудь сопоставимым ростом лесного хозяйства и, в частности, воспроизводства лесов на вырубленных площадях. Именно в годы первой пятилетки в полной мере сформировалась дожившая до наших дней модель экстенсивного использования тайги, при которой объемы заготовки древесины рассчитываются по формулам и алгоритмам, подразумевающим наличие полноценного лесного хозяйства и воспроизводство хвойных лесов за установленный оборот рубки - а фактически этого хозяйства и эффективного воспроизводства хозяйственно ценных лесов нет или почти нет.